“天馬號(hào)”改進(jìn)型坦克

朝鮮人民軍現(xiàn)役兵力約110萬，這個(gè)規(guī)模在當(dāng)今世界上僅次于中國(guó)、美國(guó)和印度，位居世界第四。在人民軍中，海軍和空軍的規(guī)模相對(duì)較小，陸軍則是絕對(duì)的大頭，大概在100萬左右。當(dāng)然，現(xiàn)代陸戰(zhàn)絕不是簡(jiǎn)單的人海戰(zhàn)術(shù)就能獲勝的。因此，朝鮮陸軍的坦克實(shí)力很大程度上決定了其突擊能力。相對(duì)封閉的信息傳播體系，則讓朝鮮坦克也顯得比較神秘。

早年，朝鮮曾從中國(guó)和蘇聯(lián)獲得了一大批T-54/55和59坦克。隨著時(shí)間的推移，這些坦克的性能已經(jīng)落后。在獲得了蘇聯(lián)T-62的相關(guān)技術(shù)資料后，朝鮮走上了自研坦克的道路。直接的技術(shù)成果就是“天馬號(hào)”系列坦克。朝鮮還根據(jù)自身的技術(shù)實(shí)力對(duì)“天馬號(hào)”進(jìn)行了多次改進(jìn)，涉及到火控、防護(hù)等關(guān)鍵領(lǐng)域。

“先軍號(hào)”坦克

有外媒報(bào)道指出，俄羅斯拒絕了已故朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正日購(gòu)買T-90坦克的請(qǐng)求，直接導(dǎo)致其指示坦克工業(yè)“制造出像T-90那樣的先進(jìn)坦克給俄羅斯人看看！”于是，“先軍號(hào)”坦克在2009年正式投產(chǎn)。

外界判斷，朝鮮大約裝備了3500輛左右的坦克，其中較為先進(jìn)的當(dāng)然就是“天馬號(hào)”和“先軍號(hào)”。特別是“先軍號(hào)”坦克，代表了朝鮮坦克研制的最高水平。朝鮮的每次閱兵，這兩款國(guó)產(chǎn)坦克也廣受關(guān)注。無疑，朝鮮坦克的主要假想敵是韓國(guó)的K1和K2兩款坦克。那么，“天馬號(hào)”和“先軍號(hào)”有沒有獲勝的實(shí)力呢？

嗯，要挑戰(zhàn)K2，還是先來PK一下中國(guó)99A、美國(guó)M1A2、德國(guó)豹2A6、俄羅斯T-14、英國(guó)挑戰(zhàn)者-2。畢竟，后面這一串坦克代表了當(dāng)今世界現(xiàn)役高級(jí)主戰(zhàn)坦克的水平。而韓國(guó)K2可是號(hào)稱一炮打穿7輛99的存在。（手動(dòng)滑稽）先過了99A這一關(guān)，再去找K2吧。

中國(guó)99A主戰(zhàn)坦克

“天馬號(hào)”基于T-62改進(jìn)而來。大家都知道，T-62是一種研發(fā)距今超過了半個(gè)世紀(jì)的老款坦克了。其技術(shù)水平放到現(xiàn)在來說，已經(jīng)全面落后了。“天馬號(hào)”坦克的115毫米滑膛炮穿透力有限，根本無法對(duì)當(dāng)今世界的非常優(yōu)秀的主戰(zhàn)坦克正面裝甲構(gòu)成威脅。早期數(shù)據(jù)表明，該炮在1000米距離上穿深僅為228毫米均質(zhì)鋼板的水平，即便新炮彈能一定程度上提高這一數(shù)據(jù)，相信也是非常有限的。“天馬號(hào)”主炮的威力，甚至比中國(guó)研制的改進(jìn)型105毫米線膛炮配備新型穿甲彈都有極大的差距。加上改進(jìn)有限的火控系統(tǒng)，更是很難讓人對(duì)于“天馬號(hào)”的火力水平抱有過多的期待。至于防護(hù)水平，絕不會(huì)因?yàn)槌�鮮方面增加了一些附加裝甲，就能夠抵御第三代主戰(zhàn)坦克的火力。總體說來，“天馬號(hào)”也就是機(jī)動(dòng)還算夠用吧。

M1A2SEP

更先進(jìn)的“先軍號(hào)”坦克呢？此前曾有分析指出，該坦克超過了T-90又或者T-72M1的水平。基于朝鮮的整體工業(yè)技術(shù)水平，如果“先軍號(hào)”真超過了上述兩款坦克的水平，那么也算是一款非常成功的作品了。然而，隨著越來越多的深入剖析，“先軍號(hào)”似乎辜負(fù)了不少人的期待。

一度有分析認(rèn)為，“先軍號(hào)”坦克仍然只能配備115毫米滑膛炮。現(xiàn)在看來，新版“先軍號(hào)”確實(shí)配備了125毫米滑膛炮，只不過可能并非T-72同款，而是基于115毫米滑膛炮的簡(jiǎn)單放大版。這種情況下，“先軍號(hào)”的火炮威力對(duì)高級(jí)主戰(zhàn)坦克仍然威脅不大。如果推測(cè)屬實(shí)，那只能說，厲害了，我的哥。該型坦克的火控水平與高級(jí)現(xiàn)役坦克的“晝夜獵殲”有著巨大的差距，夜視能力至多1千米左右，與主流水平相差甚遠(yuǎn)。據(jù)悉，“先軍號(hào)”的正面裝甲可有效防御105毫米坦克炮的射擊，屬實(shí)的話也算是一個(gè)不小的突破。然而，這不足以抗衡主流的120/125毫米滑膛炮。值得一提的是，發(fā)動(dòng)機(jī)功率提高到1200馬力，讓“先軍號(hào)”坦克能跑出70千米/小時(shí)的最大公路速度，也算是一個(gè)相對(duì)突出的性能了。

豹2A6

以“天馬號(hào)”和“先軍號(hào)”的技術(shù)性能，在戰(zhàn)場(chǎng)上與各國(guó)現(xiàn)役高級(jí)主戰(zhàn)坦克較量，產(chǎn)生一比幾十的交換比絲毫不讓人奇怪。不過，前提是這兩種坦克數(shù)量要足夠多，能夠把對(duì)方的炮彈消耗光。否則，夜里看不見人，只能等白天；白天機(jī)動(dòng)性跟不上，就很難進(jìn)入有效直射距離；進(jìn)入了有效直射距離，又很難命中；命中了，則很難打穿。哦，對(duì)不起，“先軍號(hào)”的機(jī)動(dòng)性理論上還是能跟上的——然并卵。基于朝鮮在信息化上的滯后，“先軍號(hào)”數(shù)據(jù)性能的發(fā)揮又要打一個(gè)折扣。當(dāng)年的伊拉克坦克兵已經(jīng)夠悲慘的了，而“天馬號(hào)”和“先軍號(hào)”與各國(guó)現(xiàn)役高級(jí)主戰(zhàn)坦克的差距，甚至比海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)交戰(zhàn)雙方的巨大差距還要大。

挑戰(zhàn)者2

需要注意到，無論“天馬號(hào)”還是“先軍號(hào)”，都出現(xiàn)了外掛反坦克導(dǎo)彈和防空導(dǎo)彈的情況，但外界對(duì)此并不樂觀。這恰恰說明，朝鮮很可能無力研發(fā)對(duì)應(yīng)的炮射導(dǎo)彈，火炮的威力和精度又不可信任。基于態(tài)勢(shì)感知的落后，導(dǎo)彈也不足以挽回朝鮮坦克的戰(zhàn)場(chǎng)劣勢(shì)。甚至有一種相對(duì)比較過分的分析，認(rèn)為外設(shè)導(dǎo)彈只是為了裝點(diǎn)門面。在2017年“太陽節(jié)”的閱兵式上，朝鮮一輛坦克疑似失火，冒出濃煙，不得不脫離隊(duì)列。這似乎一定程度上說明了朝鮮現(xiàn)役坦克的可靠性存疑。畢竟，閱兵式原本就應(yīng)該是一個(gè)有完全準(zhǔn)備的場(chǎng)合，所使用的裝備也必然是狀態(tài)較好的。

T-14

綜合看來，無論是“天馬號(hào)”還是“先軍號(hào)”坦克，都無法與99A、M1A2、豹2A6等先進(jìn)型號(hào)相提并論。與此同時(shí)，它們也不具備像T-14一樣的理念和實(shí)踐上的突破。特別是“先軍號(hào)”，甚至被部分人稱為“研制給俄羅斯看的坦克”。一比幾十的交換比，并非完全是信口雌黃。韓國(guó)K2一炮打穿7輛99固然已經(jīng)吹破了天，但1輛99A也很難去戰(zhàn)勝7輛K2。由此，朝韓坦克實(shí)力對(duì)比也相對(duì)清晰了。話說回來，戰(zhàn)爭(zhēng)不是純粹的武器較量，人的素質(zhì)同樣是決定性因素。朝韓雙方能夠?qū)⒏髯晕淦靼l(fā)揮到什么水平，就很難猜測(cè)了。

T-90MS

當(dāng)然啦，很多人更關(guān)心這些全球現(xiàn)役高級(jí)主戰(zhàn)坦克孰強(qiáng)孰弱。這個(gè)，現(xiàn)實(shí)里暫時(shí)沒有直接的交火，只能在一些軍武游戲（PS：比如《裝甲戰(zhàn)爭(zhēng)》）中體驗(yàn)體驗(yàn)了。